LAS PALMAS DE GRAN CANARIA, 21 novembre (EUROPA PRESS) –
La ministre des Finances et des Relations avec l'Union européenne, Matilde Asian, a défendu jeudi la modification du système de financement, même si elle a exprimé son désaccord avec la manière dont il était articulé.
Lors de la conférence « Regard sur l'avenir », organisée par la société de conseil internationale EY, les principaux défis auxquels les îles Canaries sont confrontées dans le contexte économique actuel ont été abordés, comme l'a rapporté le ministère régional des Finances dans un communiqué de presse.
Pour Asián, la réforme du Système de Financement Autonome est actuellement « l'un des problèmes les plus préoccupants », car bien qu'il ait défendu la nécessité de le modifier, il a estimé qu'« il n'est pas possible de s'entendre » sur la manière dont il est prévu être articulé de la même manière.
Il a expliqué que dans le système de financement du régime commun (auquel participent 15 communautés autonomes et deux villes autonomes), seules trois régions contribuent, comme Madrid, la Catalogne et les Îles Baléares.
C'est pourquoi il a souligné que si les négociations avec la Catalogne se poursuivent et que cette communauté autonome se retire du système commun, le reste des régions seront « touchées et lésées », les îles Canaries étant « les plus touchées de toutes », car c'est celui qui « bénéficie le plus de la solidarité interterritoriale ».
L'objectif de solidarité interterritoriale, inscrit dans la Constitution espagnole, explique qu'il vise à « garantir que tous les citoyens espagnols bénéficient de la même qualité de services publics, quel que soit le lieu où ils vivent ».
D'une manière générale, le ministre régional du Trésor a souligné que les Îles Canaries contribuent à hauteur de 2 milliards d'euros, mais « elles reçoivent plus de 4 milliards, jusqu'à atteindre les presque 7 milliards qui constituent les chiffres » du système de financement. À cet égard, il a précisé que si l'on retranche les 20 pour cent que représente la Catalogne sur les 4 milliards d'euros qu'elle reçoit du trésor commun, l'archipel sera « sérieusement lésé car il est impossible » de remplacer cette somme.
« Une réduction de ce type affecterait directement la qualité des services publics essentiels pour toutes les îles Canaries, notamment la santé, l'éducation et le bien-être social », a-t-il souligné.
BUDGETS DES CANARIES
Le conseiller a également évoqué les lignes générales de la politique budgétaire du Gouvernement des Îles Canaries dans le contexte de « l'incertitude » qui existe et de la « méconnaissance des grandes grandeurs » de l'économie de la part du gouvernement central. En ce sens, il a indiqué que les comptes communautaires pour 2025 augmentent de 376 millions d'euros par rapport au budget 2024 en raison de la « inflexibilité » du gouvernement central dans l'articulation de la règle de dépenses, en fonction des circonstances de chaque communauté autonome.
Pour l'Asiatique, « on ne peut pas prétendre que l'Espagne ne fait pas preuve avec les communautés autonomes de la même sensibilité que l'Europe a accordée au gouvernement central et « ne transpose pas cette flexibilité » de la norme européenne au système juridique espagnol. Il a ajouté que « cela n'a pas de sens que les îles Canaries « ne puissent pas » dépenser les ressources dont elles disposent pour « répondre aux besoins des îles Canaries ».
Enfin, concernant les fonds européens, Matilde Asian a évoqué la « forte » dépendance des îles Canaries à l'égard de ces revenus provenant de l'UE, indiquant que c'est une « réalité qui doit éclairer » une analyse de la situation économique et financière à l'heure actuelle. moment où est définie la nouvelle période de programmation post-2027.
Jusqu’à présent, l’Europe a mené la transformation économique des pays ou régions moins développés à travers les différents programmes de fonds européens. Au cours de la dernière période, les fonds MMR ont été influencés pour produire des changements structurels dans les pays ou régions bénéficiaires.
Matilde Asián a conclu en soulignant que « le moment est venu d'analyser si ces fonds ont contribué ou non à l'amélioration » de la structure économique et de réfléchir à la stratégie future.
